La revista TIME en Mayo publicó una historia sobre los Boy Scouts of America: The Boy Scouts' Free-Speech Fight. En él se comenta cómo a los scouts de Filadelfia le estarían por quitar su local. Resulta que le pertenece a la municipalidad y ésta se la cedió a los scouts en algún momento. Pero recientemente, con los escándalos que se han dado en Estados Unidos acerca de la exclusión de homosexuales y ateos del movimiento scout, la municipalidad ha replanteado su posición. Se ha manifestado diciendo que no pueden seguir apoyando a una organización que discrimina a dos grupos tan definidos de la sociedad, por lo que piensa retirarles el apoyo y sacarlos de su local.
Los scouts de Filadelfia, por su parte, siendo un grupo privado, ha apelado a la libertad de poder decidir a quién deja ingresar. Y parece que el asunto se resolverá en las cortes.
En todo esto me llama la atención que la posibilidad de que los scouts de Filadelfia permitan a homosexuales y ateos ser parte del movimiento no es una opción para ellos. Está bien, ateos lo entiendo, aunque no lo comparto. ¿Pero homosexuales? ¿En pleno siglo XXI?
En este otro artículo del 2000 de la misma revista, Can a Scout be gay?, se exponen los argumentos de ambos bandos: los que sostienen que lo correcto sería que se acepte que los homosexuales sean scouts y los que sostienen que no. Este párrafo define la problemática.
Los scouts de Filadelfia, por su parte, siendo un grupo privado, ha apelado a la libertad de poder decidir a quién deja ingresar. Y parece que el asunto se resolverá en las cortes.
En todo esto me llama la atención que la posibilidad de que los scouts de Filadelfia permitan a homosexuales y ateos ser parte del movimiento no es una opción para ellos. Está bien, ateos lo entiendo, aunque no lo comparto. ¿Pero homosexuales? ¿En pleno siglo XXI?
En este otro artículo del 2000 de la misma revista, Can a Scout be gay?, se exponen los argumentos de ambos bandos: los que sostienen que lo correcto sería que se acepte que los homosexuales sean scouts y los que sostienen que no. Este párrafo define la problemática.
So why not? Because the Boy Scouts are torn between competing sides in the culture wars. One faction is composed of such sponsoring institutions as schools and fire departments--more and more of which have policies that prohibit discrimination against gays. Also part of this faction are liberal religious groups that have filed a brief on behalf of Dale, including committees from the United Methodist Church, the Unitarian Universalist Association and the Religious Action Center of Reform Judaism. Together members of this faction sponsor some 22,000 Scout units (roughly 20% of the total). If the Scouts became a fiercely anti-gay group, many churches and schools would quickly drop them. That's why the Scout oath is so mushy, requiring its takers to be "morally straight," a term devised a century ago, before the word "straight" had a sexual implication. Today, however, it is the term to which scouting officials must point when asked for a statement of their views on gays.En el estatuto de la ASP no he encontrada nada al respecto. Sí sobre el tema del ateismo. Todos sabemos que para ser scout tienes que creer en alguna religión. Pero no he encontrado nada sobre si los homosexuales pueden ser parte del movimiento en el Perú.
No hay comentarios:
Publicar un comentario